Oracle集体诉讼案已和解

Oracle被起诉

回顾四年前的事情，BernsteinLitowitzBerger&GrossmannLLP该律师事务所代表佛罗里达州森莱斯城市消防员养老基金提起诉讼，称该律师事务所代表佛罗里达州森莱斯城市消防员养老基金提起诉讼Oracle高管们发布了“虚假和误导”的内容。

诉讼声称，Oracle高层错误地陈述了这个家庭IT云计算部门的收入增长“真正的驱动因素”，把它归因于虚假Oracle"前所未有的自动化程度和成本节约"这样的因素，还有公司"以顾客为中心"和"是客户的亲密伙伴"的说法。

同时，诉讼指出Oracle为了夸大其词，一直强迫客户采用其云服务Oracle不感兴趣的收入和掩盖市场。"事实上，Oracle公司通过威胁和勒索促进云产品的销售"，在诉讼中写道，"利用这一策略来掩盖对甲骨文云服务缺乏真正的需求，使增长不可持续(并最终赶走客户)。"

诉讼称，Oracle提高云计算收入的一种方法是威胁客户，除非他们将业务转移到Oracle云计算服务，否则他们将审查公司内部软件的非云软件许可。

2019年3月，德国投资公司UnionAssetManagementHoldingAG成为首席原告席位，向Oracle提起诉讼并提交修改后的诉讼。起诉的主要原因是Oracle利用激进的云销售策略来提高其股价。

不过，彼时Oracle通信主管DeborahHellinger在一封电子邮件中说："这次诉讼没有根据，甲骨文公司将对这些索赔进行有力的辩护。

1750万美元，实现和解

然后，拉锯战持续了四年。最近，外国媒体表示，双方希望实现和解。根据法庭文件，首席原告提出和解的理由是，继续提起诉讼的可能性"大量风险、成本和延迟"所困扰。

在诉讼中，首席原告认为Oracle在相关云收入驱动力的声明"由于遗漏和Oracle一些与销售行为有关的事实造成了误导"。

然而，Oracle该公司认为其收入和指导是准确报告的。即使有任何被指控的不当销售行为，也不是云销售的重要驱动因素。Oracle还说，就是这样Oracle就云产品客户的折扣指控而言，"这种折扣是合适的，不能成为欺诈指控的基础。"

Oracle该公司还表示，提起诉讼的投资者无法确定损失的因果关系。在这份文件中，它指出，大多数（如果不是全部）股价下跌不能与被指控的虚假陈述有关"因果关系"。

尽管如此，经过调解，扣除法律费用后，Oracle似乎以1750万美元和应计利息进行和解。