AI的创作内容可以申请专利吗

可以呼吁专利发明人“非人类”

StephenThaler研发的AI系统名叫DABUS（DevicefortheAutonomousBootstrappingofUnifiedSentience，统一的知自动引导设备)，可以模仿人脑的创造过程，通过人工神经系统分析文本和图像等海量数据，不断生成“思维过程”和“记忆”从而产生新的创造性导出。

在DABUS在许多生成的作品中，有两个设计发明StephenThaler注意：一是基于“分形几何”食品容器，另一种是在紧急情况下能引起注意的手电筒系统。

因此2019年，StephenThaler这两项发明的专利申请已经提交给世界上十几个国家和欧盟——区别在于发明者一栏填写AI系统DABUS。

StephenThaler这种行为迅速在世界各地引发了一系列的争论和法庭审判，其争议显然在于：专利发明者是否可以“非人类”。

作为TheArtificialInventorProject一个组织的成员，StevenThaler始终坚持组织成立的初衷：应允许AI被列为专利的发明者，而专利的发明者，AI开发人员将合法地担任专利所有人。

在StevenThaler经过不懈的努力，巴西专利局终于在去年8月接受了AI系统DABUS提出的专利申请：DABUS对于专利发明人，相应的专利所有人是开发人DABUS系统的StephenThaler。到目前为止，巴西已经成为世界上第一个接受者AI国家作为专利发明者。

随后，澳大利亚联邦法院JohnathanBeach受到启发，他认为AI为了要求澳大利亚专利局再次审查本案，应视为专利发明人：“发明者只是一个代理名词。它可以是人类或可以发明的东西。也许只有人类才能成为专利的所有者或控制者，但声称发明者只能是人类是一种谬论。”因此，澳大利亚联邦法院去年9月也做出了裁决:允许指定DABUS作为发明人的专利，即承认发明人可以是“非人类”。

当时巴西和澳大利亚的许可令StephenThaler十分欣喜：“这不是一场诉讼，更像是一场思想对抗，让人类相信我的创造性神经结构是一种令人信服的认知、创造力、感觉和思想模式。”

“四处碰壁”的专利申请

相较之下，StephenThaler其他国家的专利申请可以说是“四处碰壁”除巴西和澳大利亚、欧盟、美国专利局和美国专利局外，其专利申请已被驳回。这些专利局一致认为，专利的发明者仅限于“人类”。

以美国为例，2019年StephenThaler为DABUS申请的专利被美国专利局拒绝，因为DABUS不是“自然人”。随后StephenThaler上诉，美国地方法院在2021年承认专利局，即AI不能成为专利发明者。

当时，美国地方法官LeonieBrinkema表示：“AI它可能达到一个完全复杂的水平，然后满足公认的发明意义，但不是现在。如果当时确实到来，美国将由国会决定如何扩大专利法的范围。”直到现在，美国联邦巡回法院再次确认了这一裁决。

通过本案的公开裁决，我们可以看到法官LeonardP.Stark说明:《专利法》明确规定，只有人类才能拥有专利，专利持有专利持有人为专利持有人“individuals（个人）”最高法院判决这个术语“一般指一个人，一个人”并使用人称代词“herself（她自己）”和“himself（他自己）”，而不用“itself（它自己）”这样的术语。

LeonardP.Stark还补充道：“法律法规一般都有多种合理的解释。但这不是真的。在这种情况下，法律需要解释的问题主要集中在文本的简单含义上……没有歧义：专利法要求发明者必须是自然人，即人类。”

据BloombergLaw报道，StephenThaler他拒绝接受美国联邦巡回法院的裁决，并指控法院接受专利法“狭隘的文本主义方法”计划再次提出上诉。

不仅美国，欧洲专利局也拒绝了DABUS专利申请：根据《1977年美国专利法》和《欧洲专利公约》，专利的发明者仅限于“自然人”。“DABUS”此次事件的中国专利代理公司也称：