Cloudera为什么会退市

经营的本质其实很简单：增加收入，增加利润。对这两种能力的缺乏应该是Cloudera严峻的现实。

从创建到现在，Cloudera既没有在迅速发展，也没有表现出良好的盈利能力，资本市场自然不会为之所动。我们再来看一看，Cloudera这些年来在收入和利润的困境中所经历的艰难。

Cloudera在2008年建立，然后发布了第一个Hadoop集成版CDH。CDH产品扩展了企业版收费和开放源码版本免费服务。Intel在2014年投资7.4亿美元，估值高达41亿美元。这一年，Hadoop系统下另一款完全开源的软件，其服务收费的Hortonworks已经成功上市，市值达到20亿美元。那时，这两家公司价值总计61亿美元，这是Hadoop生态圈最辉煌的时刻。

但是接下来的情况变化让整个行业都陷入了困境，Hortonworks的股价也一路下滑，而Cloudera在2017也遭遇了惨败。该公司的上市估值为19亿美元，远远低于英特尔三年前的估值，几乎被腰斩。所有这些都表明，不管大数据有多火，但事实上，两家公司的业务都没有真正增长。

仅仅在2018年，一年之后，两个难兄难弟就宣布了合并，以求挽回发展的颓势。合并时市值达到了52亿美元，较2014年的峰值少了近10亿美元。兼并后的Cloudera曾经宣布预计将达到10亿美元的收入目标，但不幸的是，直到本月完成退市，年收入才达到7.8亿美元，损失依然惨重1.56亿美元。这个目标与最初的目标相去甚远，而且可以预料到的转变之路将十分艰难和漫长。

当Cloudera宣布完成退出时，其市值只剩下47亿美元，这包括合并Hortonworks的市场价值，也只是与7年前因特尔投资时那个Cloudera的价值相差无几。它真的是一场游戏一场梦，游戏结束，梦却仍在原地打转。

在一个时期的Hadoop生态系统中，有三个商业化的公司出现。Cloudera之外，除了Hortonworks，还有一个叫做MapR的公司。但是MapR也没能逃脱因无法融通资金而陷入困境的困境，其结果是在2019年一系列裁员之后被迫出售HPE。

对这三家公司命运不妙，我们不禁要更深入地思考：这是一次技术上的失败，还是Hadoop生态的商业失败？

首先，我们看一下Hadoop系统：这是一种开放源码组件生态系统，是一组技术工具集的总称。一开始对企业存储、处理和分析数据的方式进行了修改，主要是分布式文件存储(HDFS)、资源调度(Yarn)和计算(MapReduce)等技术功能，随着技术的发展，组件也随之增加，并变得相当复杂。

应该说，Hadoop仅仅是在技术层面上，让Cloudera处于尴尬的境地。

也有一些原因，主要有技术限制和生态复杂性。

对一家企业来说，要想确保商业成功，技术的确很重要，但是技术并不是唯一重要的。我们发现Cloudera依靠Hadoop的开源生态所面临的困境除了技术外，在商业模式方面还有致命的弱点。

开放源码是一种哲学和开发模式，对一些人来说，开源甚至与宗教的精神信仰很接近，但是它不能保证你能够得到足够的资金来发展和维护你的产品。开放源码业务和使企业赢利的方法基本上有两种：服务公司或软件公司。但是，我们必须找到一种让用户付费的方法：可持续的技术服务费用或软件订阅费用。

01.没有建立一个明确和明确的业务模式。

Cloudera的原始发行版CDH，分为社区免费版和企业版，其基本软件包是开放源码的，工具是专有的，面向使用大数据的商业人员。3个月的试用期之后，需要每月根据部署节点的数量付费。Hortonworks是一家纯粹的开放源码公司，提供免费的开放源代码版本，通过向成员收取技术服务来进行操作。

整合后的Cloudera面对着与原来的商业模式和Hortonworks的不同，尽管在2019年宣布将其所有产品的许可都改为遵循AGPL和Apache2.0许可模式，但是，由于商业模式的不稳定，错过了这个有价值的机会。

02.未能及时、准确地了解云商业。

第一，不能及时且坚定地向云过渡，第二，面对公有云企业的竞争，没有有效利用授权模式对云厂商进行阻击。

Hadoop的问题是，尽管人们可以免费下载，但是很复杂。由于其复杂性，Cloudera获得了一个建立Hadoop集成发行版的市场机会，但是它已经把传统方法变成安装包，以减少用户使用的复杂性。而且随着云服务的兴起，基于云的大数据解决方案也越来越多，并且在一定程度上体现了更高的效率，使得Cloudera的推出Hadoop系统也变得很慢。

云的侵蚀也是Cloudera陷入麻烦的另一个原因。尽管该公司从上市首日起就发现它的竞争者来自公共云巨头，如AWS云服务和MicrosoftAzure，但它本身却拖得很长。在面对云计算巨头的竞争中，Hadoop的开放源码许可使用Apache的开放源码许可，当面对云供应商的竞争时，它无法像MongoDB这样的开放源码数据库公司那样能够更轻松地修改开放源代码的许可，从而阻止公共云供应商的竞争。